ホーム
プロフィール
著書紹介
ブログ
特集コーナー
お問い合わせ
More
有識者会議、皇位の安定継承を投げ出し、看板に偽りあり!
元皇族(旧皇族)には旧宮家系子孫は含まれないという事実
皇位の安定継承でなく目先の皇族数の減少対策で誤魔化す?
「女性・女系天皇」を見送るなら皇位継承の安定化は望めない
男系継承でも王朝交替、女系継承でも王朝存続という事実
文春オンラインに登場する「宮内庁関係者」発言の“お粗末さ”
男系女性天皇と女系天皇は憲法上、質的区別は無いという事実
皇位の安定継承への対応を考える時に共有すべき前提3点とは?
加藤官房長官が改めて憲法上「女系天皇」容認との見解を示す
旧宮家案は憲法違反との疑念に男系派憲法学者はどう答える?
憲法上、可能な方策は女性・女系天皇と女性宮家のセットだけ
国会で旧宮家案が憲法違反の「門地による差別」と指摘した議員
「男系女子」による1代限りの女性天皇という提案とその限界
旧宮家案は憲法が禁じる「門地による差別」という決定的な指摘
旧宮家系男性の皇籍取得は「憲法違反」という憲法学上の見解
憲法は「女系天皇」を排除していないとの理解が憲法学者の主流
皇位継承問題、有識者会議メンバーの質問の“中身”が面白い
旧宮家系の国民男性だけでなく、その家族ぐるみ皇籍を取得?
皇位の安定継承、政府は「正解」と政治的配慮の狭間で葛藤か?
4月21日、皇位継承有識者会議ヒアリングでの女性・女系容認論
政府答弁書、有識者会議は現在の皇位継承順位を前提にせず!
男子が生まれなければ離婚?男系固執の時代錯誤ぶり
有識者会議「前提」ある?無い?
皇位継承「女性自身」にコメント