日本国憲法第14条は“国民平等”の原則を定めている。 その条文は以下の通り。 ｢①すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。 ②華族その他の貴族の制度は、これを認めない。...

皇位の安定継承を目指す有識者会議でのヒアリングが終わった。 今回のヒアリングは、テーマについて必ずしも専門でない方々も自覚的に多く招いた（その一方で招かれるべき専門家を呼ばなかった）点が、ユニークだった。 専門家はそれぞれ既に自らの見解を公表しているから、それを参照すればよ...

皇位の安定継承への対応について、いつまでも不毛な堂々巡りを繰り返す訳にはいかない。 そこで、前提として共有されるべきポイントを3つ掲げておく。 旧宮家案は除外 ①旧宮家案は既に政府の選択肢から除外されていると見られる。 これは、7年8カ月に及ぶ安倍一強政権下で、この方策が全...

加藤官房長官が改めて憲法上｢女系天皇」容認との見解を示す 共同通信が以下のような記事を配信（6月2日、17時11分）。 ｢加藤勝信官房長官は2日の衆院内閣委員会で、安定的な皇位継承策を巡り、母方が天皇の血筋を引く女系天皇も憲法上は認められるとの見解を示した。...

5月3日の｢憲法記念日」に立憲民主党が公表した談話は以下の通り。 ｢新型コロナの感染拡大防止のために真に必要な権限は、『公共の福祉』にかなうものとして現行憲法下でも認められている。政府がここまで無策、不十分、的外れな対策しかできなかったのは、政府の権限が限定されているからで...

5月3日はゴー宣道場拡大版。 テーマ｢憲法は今、生きているかーコロナ禍、自衛権、天皇」だった。 広い会場に参加者が一杯で、熱気に溢れていた。事前に、施設の管理者から無観客での開催を要請されたが、運営責任者の丁寧かつ根気強い交渉の結果、感染対策に万全を期すという約束で、無事、...

日本国憲法を法理上、｢無効」と見る学説がある。 いわゆる日本国憲法無効論だ。井上孚麿『増訂　憲法研究』『現憲法無効論』がその代表的な業績と言える。 勿論、少数説ながら、トンデモ説として無視されるのではなく、独自の学説として、きちんと批判の対象になっている。どころか、以下のよ...

日本国憲法の正当性・有効性を説明する最も有力な学説とされて来た｢8月革命説」。 それが説得力を失った現在、それに代わる見方はどのようなものか。有力な学説は3つ。 ①憲法改正に法的限界はないとする｢帝国憲法改正説」（佐々木惣一）。...

日本国憲法の正当性を説明する｢8月革命説」を批判する学説 日本国憲法の正当性を説明してきた｢8月革命説」。長く通説の地位にあった。 しかし、さすがに批判に晒されるようになっている。批判説を一、二紹介しておこう。 ｢多数説とされる8月革命説については…（ポツダム宣言などに｢日...

日本国憲法の正当性の根拠とされた｢8月革命説」は成り立たない 日本に主権が無かった被占領下に制定された日本国憲法。 果たして｢憲法」としての正当性はあるのか。この本質的な疑問への回答として、長く通説的な位置にあったのが宮澤俊義氏が唱えた｢8月革命説」だった。...

陸上自衛隊が時代錯誤の｢突撃」訓練を続けるのは“平和”憲法のせい？ 陸上自衛隊が今も、旧式の｢突撃」訓練を続けている事実をどれだけの国民が知っているだろうか。 私も二見龍氏の『自衛隊は市街戦を戦えるか』（新潮新書）を読むまで知らなかった。...

日本国憲法は制定当初、｢生きて」いたのか｢死んで」いたのか 日本国憲法を巡る本質的な問い掛け。 ｢日本国憲法は制定当初、果たして“生きて”いたのか、それとも“死んで”いたのか」。 これまで、この｢問い」はどれだけ自覚的に追及されて来たのか。日本国憲法にとって、“急所”とも言...

5月3日、ゴー宣道場拡大版は｢憲法」論議の新地平を目指す 5月3日、憲法記念日のゴー宣道場は、都内・交通至便の会場で、いつもより多くの参加者を集めることが出来る。勿論、入念な新型コロナウイルスの感染防止の為の対策が行われることになっている。...

台湾の危機はそのまま日本の危機である現実を直視せよ！ わが国は被占領下に、自国の｢戦力」不保持を強制する憲法を押し付けられた。しかし、それを現代に至るまで後生大事にそのまま維持して来たのは、他でもない日本人自身だ。 その結果、国際法上あらゆる独立国に認められている｢自衛権」...

世界でも類いまれな｢戦力」不保持を自国に強制する憲法 わが国は、自国が｢戦力」を保持することを禁止した、世界でも類い稀（まれ）な憲法を持っている。従来、コスタリカ共和国（人口＝499万人）の憲法が軍隊を否定していると喧伝されて来た。だが、その実態は井上達夫氏の報告に詳しい。...

教科書が教えない日本国憲法｢制定」の真実とは？ 憲法は一般に、誰によって定められたか（憲法制定権力の所在）によって、3種類に分けられる。 ①欽定（きんてい）憲法。②民定憲法。③君民協約憲法。 ①は、君主が定めた憲法。②は、国民が定めた憲法。③は、君主と国民の合意によって定め...

少し先回りになるが、5月3日（憲法記念日）のゴー宣道場のテーマは勿論（もちろん）｢憲法」。 この日には毎年、護憲派・改憲派がそれぞれ集会を開いて来た。しかし、果たして護憲派は、何を目指しているのか。彼らの願いは叶（かな）っているのか。...

天皇の“お務め”を巡って、奇妙な対立があるように見える。右派や保守系は、天皇の最も大切なお務めは神聖な祭祀である、と強調する。その一方で、国民との触れ合いには冷淡で、わざわざ被災地などにお出まし戴く必要はない、などと言う。...

皇室の尊厳を守る法的な仕組みとして、刑法には元々、天皇・皇族などへの｢不敬ノ行為」を処罰する不敬罪などが規定されていた（73～76条）。しかし、被占領下にGHQの指示によって廃止された（昭和22年10月26日）。 その不敬罪が最後に適用されたのが、いわゆる｢プラカード事件」...

憲法上、天皇は特別な地位にある。天皇という地位の特殊性を端的に示す１つが、天皇に民事・刑事の裁判権が及ばないという事実だろう。次のような指摘がある。 ｢まず、①刑事裁判については、皇室典範が摂政について在任中の訴追を禁止する規定を置くことから（典21条。また国事行為の臨時代...

12月7日、国民民主党が同党の憲法調査会（山尾志桜里会長）での討議を踏まえ、｢憲法改正に向けた論点整理」を公表した。野党が憲法全体に亘（わた）る改正構想を、責任ある形で提案したのは、画期的な出来事だろう。 その主なポイントは以下の通り（産経新聞12月8日付による）。...

かつて、上皇陛下が（国民の為に）ご譲位へのお気持ちを示唆された頃。保守系の論者の中に、それに公然と背（そむ）こうとする者らがいた。彼らの言い分はこうだった。 ｢天皇は存在するだけで有難い。宮中の奥深くで、ただお祈りだけして下さればよい。 だから、ご譲位は必要ない」と。...

あれはいつだったか。まだ民進党があった頃。同党の憲法調査会（枝野幸男会長）で、憲法第１章（第1～8条）についてレクチャーを依頼された。多数の国会議員が参加していた。 私の席の左側に会長の枝野衆院議員。右側に事務局長（？）の辻元清美衆院議員が座っておられたはずだ。...

今年から50年前の昭和45年11月25日。 自衛隊の施設（東京・陸上自衛隊市ヶ谷駐屯地）内で、三島由紀夫らが“憲法改正”を訴えて自決した。いわゆる｢三島事件」だ。 人々に強烈な衝撃を与えた。同事件の裁判の判決文（東京地方裁判所、昭和47年4月27日に判決）を読み返してみると...