高森明勅公式サイト

神道学者 / 歴史家 / 天皇・皇室研究者

高森明勅公式ブログ

今昔モノ語り

天皇・皇室・皇位継承問題など

天皇・皇室・皇位継承問題、皇統問題から政治、日々の出来事まで原則毎日更新してまいります。

検索

憲法は今、生きているか？

3月15日
3 分

憲法は今、生きているか？

憲法は今、生きているか？少し先回りになるが、5月3日（憲法記念日）のゴー宣道場のテーマは勿論（もちろん）｢憲法」。この日には毎年、護憲派・改憲派がそれぞれ集会を開いて来た。しかし、果たして護憲派は、何を目指しているのか。彼らの願いは叶（かな）っているのか。...

｢皇室祭祀」と国民との触れ合い

3月1日
4 分

｢皇室祭祀」と国民との触れ合い

天皇の“お務め”を巡って、奇妙な対立があるように見える。右派や保守系は、天皇の最も大切なお務めは神聖な祭祀である、と強調する。その一方で、国民との触れ合いには冷淡で、わざわざ被災地などにお出まし戴く必要はない、などと言う。...

現憲法下の｢不敬罪」

1月14日
3 分

現憲法下の｢不敬罪」

皇室の尊厳を守る法的な仕組みとして、刑法には元々、天皇・皇族などへの｢不敬ノ行為」を処罰する不敬罪などが規定されていた（73～76条）。しかし、被占領下にGHQの指示によって廃止された（昭和22年10月26日）。その不敬罪が最後に適用されたのが、いわゆる｢プラカード事件」...

天皇と裁判

1月7日
1 分

天皇と裁判

憲法上、天皇は特別な地位にある。天皇という地位の特殊性を端的に示す１つが、天皇に民事・刑事の裁判権が及ばないという事実だろう。次のような指摘がある。｢まず、①刑事裁判については、皇室典範が摂政について在任中の訴追を禁止する規定を置くことから（典21条。また国事行為の臨時代...

国民民主党、改憲へのビジョン

2020年12月8日
2 分

国民民主党、改憲へのビジョン

12月7日、国民民主党が同党の憲法調査会（山尾志桜里会長）での討議を踏まえ、｢憲法改正に向けた論点整理」を公表した。野党が憲法全体に亘（わた）る改正構想を、責任ある形で提案したのは、画期的な出来事だろう。その主なポイントは以下の通り（産経新聞12月8日付による）。...

保守の天皇｢否定」論

2020年12月5日
3 分

保守の天皇｢否定」論

かつて、上皇陛下が（国民の為に）ご譲位へのお気持ちを示唆された頃。保守系の論者の中に、それに公然と背（そむ）こうとする者らがいた。彼らの言い分はこうだった。｢天皇は存在するだけで有難い。宮中の奥深くで、ただお祈りだけして下さればよい。だから、ご譲位は必要ない」と。...

天皇制を廃止しろ？

2020年12月4日
3 分

天皇制を廃止しろ？

あれはいつだったか。まだ民進党があった頃。同党の憲法調査会（枝野幸男会長）で、憲法第１章（第1～8条）についてレクチャーを依頼された。多数の国会議員が参加していた。私の席の左側に会長の枝野衆院議員。右側に事務局長（？）の辻元清美衆院議員が座っておられたはずだ。...

三島事件裁判｢憲法批判」判決

2020年11月14日
3 分

三島事件裁判｢憲法批判」判決

今年から50年前の昭和45年11月25日。自衛隊の施設（東京・陸上自衛隊市ヶ谷駐屯地）内で、三島由紀夫らが“憲法改正”を訴えて自決した。いわゆる｢三島事件」だ。人々に強烈な衝撃を与えた。同事件の裁判の判決文（東京地方裁判所、昭和47年4月27日に判決）を読み返してみると...

野党指導者の改憲論

2020年10月23日
2 分

野党指導者の改憲論

野党の指導者にも堂々と憲法改正を唱える人物がいる。今なら国民民主党の玉木雄一郎衆院議員などがその１人だろう。以下にある野党政治家の改憲論を紹介しよう。｢憲法上の位置づけという意味で、自衛権等についての規定がまったく存在せず、すべてが解釈に委ねられている現行9条は、確かに問...

憲法英語草案の“エンペラー”

2020年9月24日
2 分

憲法英語草案の“エンペラー”

見落とされがちな事実を１つ。それは、今の憲法が制定されるに当たり、決定的な役割を果たした占領当局（GHQ）自身が、新しい憲法（法的な形式・手続きの上では帝国憲法を改正したもの）においても、天皇は｢君主」であるとしていたことだ。...

憲法における｢天皇」と｢国民」

2020年9月22日
2 分

憲法における｢天皇」と｢国民」

憲法には何ヵ所か、｢天皇」と｢国民」を併記している条文がある。以下の通り。第1条｢天皇」は、日本国の象徴であり日本“国民”統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本“国民”の総意に基（もとづ）く。第7条｢天皇」は、内閣の助言と承認により、“国民”のために、左の...

天皇は｢国民」か？

新内閣発足と天皇

2020年9月18日
2 分

新内閣発足と天皇

菅新内閣の発足。この際、新しい内閣がスタートする為に、｢天皇」という地位がどのように関与しているかを、改めて確認してみよう。誰でも気付く役割は、首相の｢任命」と閣僚の｢認証」。9月16日、皇居で首相親任式と閣僚認証式が行われた。このことは、ニュースでも取り上げられている。...

安倍首相と改憲

2020年9月13日
1 分

安倍首相と改憲

自民党総裁選を巡り、安倍首相に比べて、菅内閣官房長官は憲法改正に熱意が低い、という報道を見掛ける。菅官房長官が改憲にどの程度、熱意があるか。それはよく知らない。しかし、安倍首相が本気で改憲を目指していたのか、どうか。これについても、倉持麟太郎弁護士の指摘が興味深い。...

｢日本の息吹」トップ記事

2020年9月1日
2 分

｢日本の息吹」トップ記事

国内最大の保守系組織｢日本会議」。その機関誌が『日本の息吹』だ。同誌９月号が８月31日に届いた。そのトップ記事は｢安倍総理、任期中に憲法改正を　堅い決意を改めて表明」というもの。安倍首相の顔写真がカラーで掲げてある。去る6月18日の記者会見での安倍首相の発言を取り上げて...

憲法第2条の比較

2020年7月31日
1 分

憲法第2条の比較

帝国憲法の第２条には、皇位の継承について、以下の規定があった。｢皇位ハ皇室典範ノ定ムル所ニ依（よ）リ皇男子孫之（これ）ヲ継承ス」これに対し、現憲法の同条は次の通り。｢皇位は世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範の定めるところにより、これを継承する」これらの条文を比べ...

美濃部達吉の｢象徴天皇」論

2020年7月22日
2 分

美濃部達吉の｢象徴天皇」論

戦後憲法学の源流に位置するのが、改めて指摘するまでもなく、宮澤俊義氏だ。同氏の恩師は｢天皇機関説」を唱えた美濃部達吉博士。その美濃部博士の｢象徴天皇」論を紹介する。｢新憲法に於（お）ける天皇の国法上の地位に付いては、憲法（1条）には、『天皇は、日本国の象徴であり日本国民統...

天皇と皇室典範

2020年7月21日
2 分

天皇と皇室典範

皇室典範を改正しなければ将来への皇位の安定継承は望み難い。その典範の改正手続きについて、明治の典範には以下のような規定があった（62条）。｢将来此（こ）ノ典範ノ条項ヲ改正シ又（また）ハ増補スヘキノ必要アルニ当（あたり）テハ皇族会議（皇“室”会議ではない！）及（および）枢密...

憲法にふさわしい「高御座」

2019年10月22日
1 分

憲法にふさわしい「高御座」

憲法は、これまで漠然と考えられて来たのより、遥かに「天皇」という地位を重視している。そこを勘違いしてはならない。行政のトップ首相と司法のトップ最高裁長官を「任命」し、立法府である国会を「召集（上位の者が下位の人々を呼び集めること）」する。...

「改憲する必要はなくなった」？

2019年8月1日
3 分

「改憲する必要はなくなった」？

「改憲する必要はなくなった」？ 8月ゴー宣道場は4日。目前に迫った。今回のゲストはジャーナリストの田原総一朗氏。最近の田原氏の発言を紹介しておく（「サンデー毎日」8月11日号）。「今回の選挙の一番の問題は低投票率だ。なぜか。国民からすれば一番関心のある争点から自民党も野...

国民主権と天皇制

2019年6月29日
2 分

国民主権と天皇制

国民主権と天皇制天皇を巡る帝国憲法と現憲法の規定。両者の間には、決定的な断絶があり、革命的な転換があった。―というのが、左派にも右派にも共通した認識だろう。前者は「だから護憲」、後者は「だから改憲」という主張に繋がる。両者に共通する認識の源流を遡ると、憲法学者の宮澤俊義...

憲法の皇位「世襲」とは？

2019年6月1日
2 分

憲法の皇位「世襲」とは？

憲法の皇位「世襲」とは？憲法は皇位の「世襲」継承を規定している（2条）。それを前提に、憲法より“下位”の法律である皇室典範に、皇位の継承資格を「男系の男子」と限定している（1条）。だから、素直に理解すれば、“世襲”原則は憲法を改正しない限り変更できない一方、“男系の男子”...

憲法2条のパラドックス

2019年5月29日
2 分

憲法2条のパラドックス

憲法2条のパラドックス憲法第2条には以下のようにある。「皇位は、世襲のものであって、国会の議決した皇室典範の定めるところにより、これを継承する」と。ところが、この条文は（文章自体としては特に問題はないが、実質的に）明白な矛盾を孕（はら）む。どういうことか。...

皇室と「人権」

2018年7月8日
2 分

皇室と「人権」

天皇と皇族方は、憲法が国民に保障する自由と権利を、全面的又は大幅に制約されている。この事実をどう考えるべきか。憲法学の標準的な教科書の記述はこうだ。「二通りの考え方がありうる。第１は、天皇、皇族に人権享有主体性（人権を保障される資格）を認めつつ…ただし憲法が世襲制に基...