憲法が前提としている｢天皇の自由」とは何か

旧宮家プランは後退を重ねて遂に“袋小路”に追い込まれた

元内閣法制局長官が旧宮家プラン＝憲法違反を認定した重み

驚き桃の木！憲法学の教科書に堂々と｢山田王朝」の記述

憲法学の通説では｢門地差別禁止」の例外は皇室の方々に限定

国民女性が男性皇族との婚姻により皇籍取得することの合憲性

旧宮家プランは“憲法の要請”でない故「門地差別禁止」に違反

｢皇統」は男系も女系も含む｢双系」的な概念という事実

憲法第１章が天皇だけでなく皇室全体に及ぶ理由とは？

憲法が要請する安定的な皇位継承への望ましい在り方とは？

憲法第2条に規定する｢世襲」という概念をどう理解するか（2）

憲法第２条に規定する｢世襲」という概念をどう理解するか？

明治維新とフランス革命の比較から天皇・皇室を考える　

皇室の品格、尊厳、聖域性を踏みにじる制限無き｢養子縁組」

養子縁組によって国民が誰でも皇族になれるという斬新プラン

｢論理は無力ではない」上皇陛下のご譲位に当たり皇室典範改正

秋篠宮殿下が即位を辞退されることは制度上、可能である

唯一の誠実で正直な｢男系限定」論とはどのような“論理”か？

｢旧宮家プラン」を巡るいくつかの基礎的な事実

維新の会は旧宮家養子縁組プランの憲法違反をクリアできるか

旧宮家｢養子縁組」プラン合憲論はやはり成り立たない

皇室の方々の｢家族の一体性」を破壊する政府プランの危険性

旧宮家系男性“養子縁組”プランはやっぱり｢門地による差別」

天皇・皇室＝憲法1章適用、国民＝同3章適用という区別