皇位の安定継承を目指す取り組みは断念し、目先だけの皇族数の確保へと路線変更した有識者会議。 結局、同会議で検討対象にするのは次の2案。 ①一代限りの女性宮家。 ②国民の中の皇統に属する男系男子の皇族との養子縁組を可能にする。...

皇位の安定継承を目指すはずだった有識者会議。 いつの間にか、最も肝心な目的それ自体を、“スリ替えて”しまった。 7月9日の第９回会合の討議資料には、｢確認された議論の前提」として、こんなことが書かれている。 ｢皇位継承の問題とは“切り離して”、皇族数の確保を図ることが喫緊の...

10月10日、わが郷里の岡山県でゴー宣道場が開催される。 テーマは｢女性天皇・女性宮家は不可能なのか？」。 冒頭、私が30分ほど基調講演を仰せつかっている。 ゲストには、『美智子さまという奇跡』の著者の矢部万紀子氏をお招きする。...

内閣に設けられた長い名前の有識者会議。 ｢『天皇の退位等に関する皇室典範特例法に対する附帯決議』に関する有識者会議」。 先頃の、上皇陛下のご譲位を可能にした特例法の附帯決議が、政府に求めた課題に応える為に設けられたはずだ。...

これまで行われて来た各種の世論調査で、女性・女系天皇を受け入れる国民の比率が圧倒的に高い。その事実に対して、こんな意見を耳にする。 女性天皇と女系天皇の区別自体、十分に理解できない国民が多い。 だから、そんな世論調査は無意味だ、と。...

いわゆる旧宮家系国民男性が、内親王・女王とのご婚姻を介さないで皇籍取得を可能にする案が、憲法の“国民平等の原則”に違反し、憲法が禁じた｢門地（家柄）による差別」に当たる事実は、男系限定維持を目指す人々にとって、かなりショックらしい。 一発アウトの宣告に等しいからだ。...

｢元皇族（旧皇族）」という言葉について、意外と誤解があるようだ。 昭和22年に皇籍を離脱された、いわゆる旧宮家系の方々“だけ”と錯覚しているのを、時折、見掛ける。 それも、その子供や孫の世代まで含んでいると、思い違いをしていたり。 全く間違いだ。...

リベラル系の憲法学者の木村草太氏が次のような指摘をされていた。 ｢現在の皇室典範は、皇位継承順位を持つ人が極めて少なくなるように作られています。 天皇の子どもであっても、女性だというだけで排除される。子どもの数は限られていますから、数人が拒否すれば、皇位継承者は途絶えてしま...

｢女性・女系天皇」を見送るなら皇位継承の安定化は望めない共同通信が以下のような記事を配信した（6月16日、20時46分）。 ｢安定的な皇位継承策を議論する有識者会議（座長・清家篤元慶応義塾長）は16日の第7回会合で、皇位継承資格を男系男子に限定する皇室典範の規定を尊重し、現...

男系継承でも王朝交替、女系継承でも王朝存続という事実 皇位継承資格の男系限定を、無理な条件下でも維持しようとする人々は、｢女系継承は王朝の交替を意味するから駄目！」と主張されている（王朝とは同じ君主の家筋に属する君主の系列）。 しかし、そんな単純な話ではない。...

文春オンライン（6月11日、6時12分配信）の記事に｢宮内庁関係者」が登場している。 この人物は、皇位の安定継承を目指す有識者会議ヒアリングでの一部の提言を踏まえて、こんな発言をしている。 （敬宮〔愛子内親王〕殿下など内親王方がご結婚後）｢皇統譜に名前を残したまま夫婦として...

皇位の安定継承を目指す有識者会議でのヒアリングが終わった。 今回のヒアリングは、テーマについて必ずしも専門でない方々も自覚的に多く招いた（その一方で招かれるべき専門家を呼ばなかった）点が、ユニークだった。 専門家はそれぞれ既に自らの見解を公表しているから、それを参照すればよ...

｢女性自身」が興味深い記事を配信（6月8日、6時06分配信）。 皇位の安定継承を目指す有識者会議ヒアリングでの、今谷明氏の提言を取り上げている。 ｢悠仁様の後どうなるか。 側室制を前提として、なおかつ非常に継承が難しかったこと（男系限定による継承）をどうやって維持していくか...

江戸時代の国学者・本居宣長は、長年、尊重されて来た『日本書紀』に見られる｢漢意（からごころ）」への傾きを指摘して、それまで軽視されがちだった『古事記』に｢大御国（おおみくに＝日本）の古意（いにしえごころ）」（やまとごころ）が託されている点を、高く評価した。...

皇位の安定継承への対応について、いつまでも不毛な堂々巡りを繰り返す訳にはいかない。 そこで、前提として共有されるべきポイントを3つ掲げておく。 旧宮家案は除外 ①旧宮家案は既に政府の選択肢から除外されていると見られる。 これは、7年8カ月に及ぶ安倍一強政権下で、この方策が全...

加藤官房長官が改めて憲法上｢女系天皇」容認との見解を示す 共同通信が以下のような記事を配信（6月2日、17時11分）。 ｢加藤勝信官房長官は2日の衆院内閣委員会で、安定的な皇位継承策を巡り、母方が天皇の血筋を引く女系天皇も憲法上は認められるとの見解を示した。...

皇位の安定継承を目指す有識者会議のヒアリングでは、男系限定派を代表する理論的指導者で憲法学者の百地章氏に直接、旧宮家案が憲法で禁じられた｢門地による差別」に当たるという疑義を、会議メンバーが問い質しておられる（令和3年5月10日、第４回会合）。 百地氏の答えは以下の通り。...

皇位の安定継承を目指す有識者会議。 具体的な方策として、ヒアリング対象者に5つの選択肢を提示している。 ①女性天皇を可能にする。 ②女系天皇を可能にする。 ③女性宮家を創設する。 ④内親王・女王がご結婚によって皇籍を離れた後も、皇室のご活動を支援する。...

過日、津村啓介衆院議員が政府に対し、憲法が禁じる｢門地による差別」に反しない形で、 旧宮家系国民男性が皇籍を新しく取得できる方法があるのかを、問われた（明確な回答は無し）。 その時、旧宮家系の人々が｢（憲法）第３章が規定する基本的人権を享受する主体」としての“国民”であるこ...

立憲民主党の津村啓介衆院議員。 現在の国会で、皇室に最も深く関心を寄せる政治家の1人だろう（勿論、具体的な考え方では私と食い違う部分もあるが）。 国会の場で、旧宮家案が憲法違反の｢門地による差別」に当たる可能性を、誰よりも早く指摘されたのは、恐らく同議員ではあるまいか。...

皇位の安定継承を目指す有識者会議。 いささか意外と言っては失礼かも知れないが、 会議メンバーのヒアリング対象者への質問が面白い。 “1代限り”の女性（男系女子）天皇を提案された京都産業大学名誉教授の所功氏に対し、次のような質問。...

皇位の安定継承を目指す有識者会議。 その第3回会合（4月21日）では歴史学者らがヒアリング対象とされた。 この回でも、会議メンバーによるヒアリング対象者への質問の仕方が、興味深い。 例えば、日本中世史が専門で国際日本文化研究センター名誉教授の今谷明氏への質問。...

5月10日に開催された皇位の安定継承を目指す有識者会議の第４回会合。 “憲法上の検討”を中心課題としたので、他の回とは異なる重要性を持つ。 そこで、現在の憲法学界を代表する2人の学者（京都大学名誉教授の大石眞氏、東京大学教授の宍戸常寿氏）が、｢旧宮家案」（更に旧宮家に限らず...

皇位の安定継承を目指す有識者会議。 去る5月10日の第４回会合は取り分け重要な意味を持った。 何故なら、憲法上の検討を中心課題としたからだ。 政府・国会がどのような制度改正を行うにせよ、“憲法の枠内”という限界が当然ある。...