現在の国際法では「武力行使」は一般的に違法化されている。 だから、憲法９条１項は別に“特異”な規定ではない。
例えば、イタリア共和国憲法（１９４８年施行）にこうある。
「イタリアは他の人民の自由を侵害する手段および 国際紛争を解決する方法としての戦争を否認する」（１１条）と。 これはわが国の憲法の９条１項の趣旨とほぼ重なる。
しかし、同憲法では、この条文の一方で、以下のような条文もある。
「祖国の防衛は神聖な義務である」（５２条１項） 「兵役は義務であり、その制限と方法は法律で定める」（同２項） 「軍隊の組織は共和国の民主的精神に基づくものとする」（同３項） 従って、わが国の憲法９条２項以下に、
このような規定があっても、整合性に何ら不都合は生じない。 問題なのは、９条２項の「戦力不保持」規定。 これによって軍隊を保持できなくなる。
なお「交戦権」は、国家が戦争を行う権利という意味でも、 交戦国の諸権利という意味でも、共に国際法で認められない。 よって同項での交戦権の否認は、 単に国際法の要請を“確認”したに過ぎず、 １項と同様、国防上の障害にはならない。