皇位継承問題は突き詰めると“１つの問い”に尽きる。これまで｢男系」継承を支えて来た側室が不在で、非嫡出（庶出）による皇位の継承という選択肢が排除された条件下で、皇室の尊厳、｢聖域」性（あるいは、国民の皇室への素直な敬愛の気持ち）を守りながら、いかにして将来に向けた皇位の安定継承を目指すか。この問いは、3つの要素から成り立つ。

（1）前提条件＝側室不在、非嫡出による継承否認。 （2）最大の留意点＝皇室の尊厳・｢聖域」性（国民の皇室への素直な敬愛の気持ち）を守る。 （3）最終目標＝皇位の安定継承

ところが、先に紹介した｢皇室の伝統を守る国民の会」（三好達会長）のリーフレット『なぜ皇位は男系で継承されなければならないかQ&A』（『日本の息吹』9月号に掲載）では、驚いたことに前提条件（1）を全く無視していた。それで｢男系維持」を訴えても、残念ながら何の説得力も持ち得ない。

これは、そもそもの“スタートライン”である（1）について、何の知識も無かったのだろうか。もしそうだとすれば、率直に言って無知の程度が激し過ぎる。それとも、知っていながら敢えて伏せたのか。そうだとすれば、悪質なトリックに近い。最終目標（3）とすべき、皇位の安定継承には“決して”繋がらない方向に、世論を導くことになるからだ。

同リーフレットに限らず、（1）と真正面から向き合おうとしない議論は全て、｢皇位の安定継承」とは無縁（！）と心得るべきだ。この前提条件と、どれだけ誠実かつ真剣に取り組んでいるか。それが議論の水準を見極める“目安”になる。