見落とされがちな事実を１つ。それは、今の憲法が制定されるに当たり、決定的な役割を果たした占領当局（GHQ）自身が、新しい憲法（法的な形式・手続きの上では帝国憲法を改正したもの）においても、天皇は｢君主」であるとしていたことだ。

これは差し当たり、いわゆる“マッカーサー3原則”とGHQが用意した英文の憲法草案から明らかだ。マッカーサー3原則の第１原則は以下の通り。

｢天皇は国家の元首の地位にある。皇位の継承は、世襲である。天皇の義務および権能は、憲法に基づき行使され、憲法の定めるところにより、人民の基本的意思に対し責任を負う」

｢国家の元首」が、その地位を｢世襲」する場合、普通これを｢君主」と呼ぶ。マッカーサーは新憲法の下でも、天皇は“君主”と位置付けられるべきだと考えていた。又、英文の草案では天皇を｢Emperor」との表記で統一している。“エンペラー”とは言う迄もなく｢皇帝」を意味する。

皇帝は｢帝国の君主」のこと。従って、GHQ側には、憲法の変更によって、天皇の君主としての地位を否定する意図は無かった、と見ることができる。GHQ側にその意図が無いのに、わが国の政府や議会が、憲法において、ことさら天皇が君主であることを否定しようとするはずもない。

結果、今の憲法でも、天皇が君主であること自体には、何の変更も無かった。にも拘らず、現在、この点について、国民の間に否定的、ないし曖昧な認識が広がっているとしたら、戦後の憲法学および教育内容の問題だろう。