首を傾げる発言

女性議員飛躍の会編『皇位継承　論点整理と提言』に収められた発言には、首を傾（かし）げる内容も目立つ。

例えば次のような発言。

｢だいたい自分で女性帝王の夫になりたいと思うのは、あまり普通でない野心家が多いのです。女性宮家などとという提案がされていると、内親王と結婚すると自分が殿下になるかもしれないのですから、普通の神経の人はパスするでしょう」（八幡和郎氏）

これまで、上皇后陛下をはじめ、民間の女性が親王など男性皇族と結婚されて、｢殿下になる」というケースは多くあった（｢殿下」から更に｢陛下」になられる場合も）。

｢普通の神経の人はパスする」ということは、それらの方々は｢普通の神経の人」ではなかったと言いたいのか。

それとも、“親王”（や王）と結婚して｢殿下」になられたのは立派な方々なのに、“内親王”（や女王）と結婚して｢殿下」になられる方々“だけ”は｢普通の神経の人」じゃないと、根拠も無く言い張りたいのか。

失言というより暴言に近いだろう。

又、こんな発言も。

｢なぜ女系天皇はだめなのか。

今、女系天皇論を唱えるということは、憲法で定められ、皇室典範で定められている男系男子の継承者、つまり秋篠宮殿下と悠仁親王殿下を廃嫡にするということです。

これは凄まじい革命です。

…愛子さまを天皇にということの本質は、革命的なのです。

古代の壬申の乱のような大きな騒動になると思います」（櫻井よしこ氏）

改めて言う迄もなく、憲法には｢男系男子」の｢定め」はどこにも無い。

それは専ら皇室典範に委ねられている。

｢廃嫡」というのは、家の跡継ぎをする（はずの）子を、その地位から外すことを意味する。

皇室の場合は、次代の天皇になられるべき｢皇太子」が、その地位を失うような事態がそれに当て嵌まるだろう。

その場合は｢廃太子」という特別な言葉がちゃんとある。

しかし、秋篠宮殿下は“皇太子”ではいらっしゃらない。

だから｢廃太子」という言葉は使えない。

そこで仕方なく、民間の言葉を“不正確”に転用しようとしているのか。

だが、皇太子と“皇太子でない皇嗣”では、お立場が大きく異なる。

皇室典範は、皇太子（及び皇太孫）には皇籍離脱の可能性を一切、認めていない。

一方、皇太子（皇太孫）でない皇嗣の離脱の可能性は否定していないのだ（11条2項）。

皇太子（皇太孫）でない皇嗣が、その地位を失うことは普通に起こり得るし、現に、これまでもそうした実例はあった。

それは｢廃嫡」ではなく、ましてや｢凄まじい革命」（！）なんかでは到底あり得ない。

それにしても、天皇陛下のお子様（直系の長子）でいらっしゃる敬宮（としのみや）殿下が即位されたら何故、｢革命」になるのか。

そもそも、敬宮殿下は“男系”の女子でいらっしゃる。

｢なぜ“女系”天皇はだめなのか」という文脈で、敬宮殿下を敢えて排除する意図が理解できない。

｢壬申の乱」云々については絶句するのみ。

なお、昨日のブログに｢女性議員活躍の会」と書いたのは、正しくは｢女性議員飛躍の会」でした。お詫びして訂正します。