誤植・脱文のオンパレード

稲田朋美衆院議員の事務所から女性議員活躍の会編『皇位継承　論点整理と提言』（展転社）が送られて来た。

昨年10月から12月にかけて、同会（稲田共同代表）で皇位の安定継承を巡る勉強会が開かれ、その講師の１人として招かれた。同書はその記録だ。

講師は、私以外に櫻井よしこ氏、所功氏、百地章氏など。

中に、必ずしも専門家とは思えない人が招かれていたのは、｢保守」の論客として選ばれたのだろう。

一方、招くべき専門家が外されているのは、｢保守」系ではないと判断された為か。

ならば同会としては、私も一応｢保守」の端くれと見なしたということか。

私自身は、保守・リベラルいずれからも、学ぶべき点は謙虚に学びたいと願っている、一介の平凡な日本人に過ぎない、と自覚しているのだが。

それはともかく、同書の刊行については予め同意を求められていた。

ところが、いつまで経ってもゲラ刷りが送って来ない。

そこで過日、不審に思って事務担当者に問い合わせて、驚いた。

既に印刷に回っていて、近く刊行予定とか。

私の文章については、思わぬ手違いがあったらしい。

私も長年、講演や執筆を続けており、書き下ろしの単行本や、講演・シンポジウムなどの記録が刊行されたことも、勿論少なくない。

しかし、著者にただの一度も校正の機会が与えられないまま、文章や発言記録が公刊されるなんて非常識な経験は、さすがに初めて。

この度、送られて来た本をざっとチェックすると、誤植がおびただしくある（それも、｢皇籍離脱」とあるべき箇所が、何故か正反対の｢皇籍復帰」に間違っていたりする）。

だけでなく、文章の脱落すら何箇所もある。頭を抱えたくなるような惨状だ。

しかも、削除するはずの質疑応答の部分が、私に何の断りもなく、ノーチェックで活字になっている。

一般的なテーマでも、こんな杜撰（ずさん）なやり方は、著者に対しても、読者に対しても、甚だしい非礼だろう。

ましてや、重大この上ない皇位継承をテーマにした刊行物には、あるまじき粗略さではないか。

自分で責任を負いかねる文章が、私の名前で公表されたのは、残念だ。

でも、そんな大きな欠陥があっても、予断と偏見なく、理性的に読んで貰えば、誰の意見が最も妥当かは自ずと明らかだろう。