時折、｢皇統問題は難しい」と言う人を見かける。 しかし奇妙な先入観を排して、皇室の末永い存続と皇位の安定継承を“本気で”目指すなら、その解決策を探る思考プロセスは至って簡単明瞭。以下の通り。 なお解決策は、改めて言うまでもなく、憲法に違反しないで、皇室の方々のお気持ちに背か...

皇位継承の｢男系限定」を主張する意見の中で、ほとんど唯一、誠実かつ正直な議論と思えるものは、以下のような論だろう（神社新報社政教研究室『天皇・神道・憲法』昭和29年｡執筆は葦津珍彦氏）｡ ｢日本皇室の万世一系とは、男系子孫一系の意味であることは論をまたぬ。…然〔しか〕しなが...

側室制度を前提とした非嫡出・非嫡系による皇位継承という選択肢が失われた状態でも、明治の皇室典範以来の｢男系男子」限定を“思考停止”的に維持しようとする人々（いわゆる男系派）は、 旧宮家系国民男性の皇籍取得を可能にする方策（いわゆる旧宮家プラン）を唱えて来た。...

日本維新の会は4月14日、皇族数確保策について意見書を衆院議長に提出した。 旧宮家の養子縁組プランを｢高く評価できる」としたようだ（テレ朝news、同日20時01分配信）。 同報告書の取り纏めについて、｢女系容認論者のいる自民党よりも維新が保守だと示せた」との維新関係者の発...

皇位の安定継承という本来の課題から逃げ、不整合な見掛けだけの皇族数の確保策でお茶を濁した有識者会議。 その事務局は、旧宮家子孫の養子縁組プランが憲法が禁じた｢門地による差別」に該当することへの対処が不可欠という点は、さすがに気付いていた。...

政府が唱える旧宮家の養子縁組プランは憲法が禁じる｢門地による差別」（第14条第1項）に当たる。よって制度化は無理。 同プランは他の理由を一々挙げる迄もなく、“一発アウト”なのだ（もちろん、現在の皇室の方々とは無関係に、法的措置だけで旧宮家子孫の皇籍取得を可能にしようとする乱...

先日、憲法学界の重鎮というべき権威ある学者の講義を拝聴する機会に恵まれた。 印象的だったのは、他のあらゆる難題に明快かつ説得力のある説明をされていたこの学者が、質疑応答の中で出てきた政府が唱える旧宮家の｢養子縁組」プランの合憲性への疑念についてだけは、（あらかじめ想定できた...

先日、行われた敬宮（としのみや、愛子内親王）殿下の記者会見は、まことにご立派だった。 幅広い国民に、清く爽やかな感動が広がった。 メディアを覗くと、敬宮殿下のご会見の機会を従来の例より増やして欲しいとの声も、あちこちで見かける。しかし一方、敬宮殿下ご自身のご将来は、今も“引...

皇室典範に次のような規定がある（第11条第2項）。 ｢親王（皇太子及び皇太孫を除く。）、内親王、王、女王は、前項の場合の外、やむを得ない特別の事由があるときは、皇室会議の議により、皇族の身分を離れる」（カッコ内は原文のママ）...

安倍内閣の時に設置された｢天皇の公務の負担軽減等に関する有識者会議」の座長代理を務められた政治学者の御厨貴氏。 同会議での制度設計プランに関わって、以下のように証言をしておられた（朝日新聞デジタル令和2年11月8日、16時56分配信）。...

皇室典範の第１条に次のように規定する。 ｢皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する」ここにある｢男系の男子」という皇位継承資格の“縛り”を、わが国古来の伝統であるかのように錯覚している人が、意外と多い。 しかし勿論、事実ではない。 明治典範｢男子」限定の根拠は？...

皇位の安定継承への探究は、つまるところ至ってシンプルな“ルールの選択”だ。 次の二者択一。 ①側室不在で非嫡出・非嫡系による皇位継承可能性が除外された条件下でも皇位継承の安定化に繋がり、シナ由来の男尊女卑＝男系絶対の影響が拡大する“前から”の、わが国本来の｢女性尊重」の伝統...

政府は、先頃のをそのまま、自らの検討結果として国会に伝えた。 しかし、その内容は予想を越えた酷さと言わねばならない。 その中でも、（憲法第１章が“優先的”に適用され、皇統譜に登録される）皇族と（同第３章が“全面的”に適用され、戸籍に登録される）国民が夫婦、親子などとして｢１...

客観的には無理な条件下でも頑固に男系限定を主張する人々がおられる。 そうした人々が唱える奇妙なロジック（没論理）がある。 ちょっとした息抜きとして、そのいくつかを取り上げてみよう。 〇その1 皇室の方々と国民との婚姻を巡る現行制度の在り方が｢男尊女卑」的だと言うが、国民女性...

皇位の安定継承の先延ばしを企てる政府は旧宮家系男性の｢養子縁組」プランを皇族数の確保策の 一つとして持ち出した。 しかし、これは憲法が禁じた｢門地（家柄）による差別」に該当する、との批判が広がっている。 これに対して、保守系の憲法学者の百地章氏は、有識者会議のヒアリングで｢...

去る1月24日、自民党は皇族数の確保などについて検討する初めての懇談会を開いた。 その会合後、茂木敏充幹事長は以下のように述べた。 ｢ある意味、ご意向をお持ちの皇族方がいらっしゃらない状況で、急に皇室典範の改正なり、また、特例法を作るということはなかなか想定しがたい」と（T...

｢皇位の安定継承」を先送りして｢皇族数の確保」に論点をすり替えた政府の検討結果。 そこでは、未婚の女性皇族（内親王・女王）が婚姻後も皇族の身分を保持される一方、｢配偶者と子は皇族という特別の身分を持たず、一般国民としての権利・義務を保持し続ける」（報告書10ページ）というプ...

12日、岸田文雄首相は衆参両院の正副議長と会談し、無理筋で現実味がない皇族数確保策でお茶を濁した有識者会議の報告書を手渡した。 岸田氏は、報告書を｢政府として尊重する」と伝えるにとどめ、両院議長は以下の談話を発表した。 ｢今後は、天皇退位について検討した際と同様に、各党・各...

年末に当たり、皇位の安定継承を巡る今年1年間の動きを、ごく簡単に振り返っておこう。 〇内閣に｢『天皇の退位等に関する皇室典範特例法案に対する附帯決議』に関する有識者会議」が設置された（第1回・3月23日、設置目的は、同附帯決議が政府に要請した｢安定的な皇位継承を確保するため...

皇位の安定継承への検討を課題とするはずだった有識者会議の報告書が、事実上の｢白紙回答」に終わった。この事実について関連の資料を掲げておく。 ①｢象徴としてのお務めについての天皇陛下のおことば」（ビデオメッセージ、平成28年8月8日）...

12月22日、皇室制度のあり方を検討していた有識者会議の報告書が岸田首相に提出された。 そこでの具体的な提案は以下の2点。 ①内親王・女王が婚姻後も皇族の身分を保持される。 但し、現在おられる方々への適用は、これまで現行制度下で人生を過ごして来られたことに十分な留意が必要。...

本来、皇位の安定継承を可能にする制度のあり方を検討する課題を担うはずだった有識者会議。 しかし、その設置目的を自ら否定し、無理筋で現実味のない皇族数の確保策（？）に逃げ込んだ。 どうして、そんな不誠実で情けない結末を迎えることになったのか？...

11月30日に再開した、目先だけの皇族数確保を取り繕おうとする政府の有識者会議では、未婚の女性皇族がご結婚後も皇族の身分にとどまられる一方、配偶者やお子様は国民のままとするプランの困難さが、事務方から指摘されている。 ｢女性皇族の配偶者や子供が皇族の身分を保持しない場合の政...

天皇・皇后両陛下のご長女、敬宮（愛子内親王）殿下は来る12月1日に、めでたくご成年をお迎えになる。 《直近の内親王のご成年》 皇室典範の規定では、皇太子又は皇太孫の場合は18歳でご成年となる。 しかし、敬宮殿下は天皇陛下のご長子でいらっしゃっても、今のルールでは皇位継承資格...