以前にも紹介したように、天皇・皇室と人権を巡る憲法学説は、およそ3説に整理できる。 《3つの憲法学説》 A説は、天皇及び皇族が共に人権の享有主体である｢国民」に含まれる（但し、憲法が定める世襲制・象徴制による特別扱いがなされる）とする（宮沢俊義・佐藤功・芦部信喜ら）。政府見...

天皇・皇室を巡る制度を“人権ゼロ”の身分制の｢飛び地」と見る憲法学説に影響されたのかどうか。 ｢天皇制」廃絶を望む左翼・リベラル系以外（保守？）にも、皇室の方々の｢人権」を認ようとしない論者がいるとか。 しかし、皇室には｢いかなる奴隷的拘束も受けない」（憲法第1条）、｢思想...

皇室の方々に人権は認められるのか。 憲法上、基本的人権の享有主体として位置付けられるのか、どうか。 《皇室と人権の関係》 これについては従来、主に3種類の考え方がある。 A説は天皇・皇族共に基本的人権の享有主体である｢国民」と見る立場（宮澤俊義氏・佐藤功氏・芦部信喜氏ほか）...

天皇と皇族方は、憲法が国民に保障する自由と権利を、全面的又は大幅に制約されている。 この事実をどう考えるべきか。 憲法学の標準的な教科書の記述はこうだ。 「二通りの考え方がありうる。第１は、天皇、皇族に人権享有主体性（人権を保障される資格）を認めつつ…ただし憲法が世襲制に基...