私は僭越ながら、以前から｢皇嗣」秋篠宮殿下が即位を辞退されるお気持ちだろう、との推測の述べて来た（たとえばプレジデントオンライン｢高森明勅の“皇室ウォッチ”」 4月29日公開記事など）。https://president.jp/articles/-/56836 先頃、刊行された江森敬治氏『秋篠宮』も、私の推測を補強するものだった（同｢高森明勅の“皇室ウォッチ”」5月23日公開記事を参照）。https://president.jp/articles/-/57753 ところが、“即位辞退”ということが果たして制度上、可能かどうか、疑問に思っている人がいるようだ。そうした疑問を持ってもおかしくない。皇室典範に“即位辞退”の明文規定は無いからだ。 しかし、実際は可能と考えられる。 それは、皇室典範第３条に以下のような規定があるからだ。 ｢皇嗣に、精神若しくは身体の不治の重患があり、又は重大な事故があるときは、皇室会議の議により、前条に定める順序に従つて、皇位継承の順序を変えることができる」 つまり、｢精神若しくは身体に不治の重患」が“無い”場合でも、｢重

亀井静香氏『永田町動物園』より。 ｢（元特攻隊の浦田勝さんが）100キロ近い巨体を揺らし、肩で風を切って国会を歩く姿は、まさに容貌魁偉、自民党でもひときわ存在感を放っていた。 …こんな光景を目にしたことがある。あるとき、浦田さんの秘書が事務作業を怠けていた。 それを知った浦田さんは、近くに飾ってあった日本刀を手に取った。そして秘書を目の前に座らせ、刀を振り上げて、ビシッと目の前で寸止めしたんだ。もちろん俺も秘書がヘマをしたときには叱ることもあったが、日本刀を持ち出す浦田さんには驚いた。浦田さんは文字通り、いつも真剣勝負なのだ。全身全霊で政治に臨んでいたということだろう」 ｢（園田直さんは）相当な人たらしだった。いや、女たらしと言ったほうがいいか。（息子の博之が）父親のカバン持ちをしていた頃、旅館に着いて部屋までの廊下を歩く間に、案内役の仲居と どこかへ消えてしまって大変だった、という話を園田（博之）からも聞いたことがある」 ｢国民民主党代表の玉木雄一郎は、まだまだ若いが、間違いなく将来の日本を担っていく政治家だと思う。…玉木に言いたいのは、机上の

｢文藝春秋」6月号にわが国の安全保障を巡る座談会が載っている。その中からいくつかの発言を紹介しよう。 ｢ロシアの核の脅威を前に引き下がってしまったアメリカへの信頼が揺らいでいる部分はありますね。今回のように核保有国が戦争を仕掛けてきた場合、アメリカでさえ、そう簡単に戦争に踏み込めないことがはっきりした。 日本の安全保障関係者の間では、『いざという時にアメリカは助けに来てくれないのではないか』との疑念が強まっています」（自衛隊元陸将の山下裕貴氏） ｢北朝鮮は、ウクライナ侵略を見て自信を深めています。自分たちが進めてきた核・ミサイル開発路線は正しかったのだと。…（ウクライナは）1990年代、核保有国でしたが、アメリカ、ロシア、イギリスが領土の安全を保障する代わりに、核を全放棄しました。 その結果、一夜にして大国に蹂躙されてしまった。 金正恩は、国家の尊厳と生存を守るのは強力な軍事力しかないとの確信をますます強めています。大国から国家の安全を保障されても、後で簡単に覆されてしまう、と。 さらにアメリカはロシアの核使用を恐れて、早々と紛争不介入の意向すら

更に引き続き亀井静香氏『永田町動物園』から。 ｢総裁選の議員集会を、俺は会場の一番後ろの壁にもたれかかって見ていた。 橋龍（橋本龍太郎）の周りにはポスト欲しさにヨイショ、ヨイショの議員たちが群がっていた。 でもあいつは、その群れをかき分けて俺のところに来て、握手をした。そして、ウインクして去っていった。 俺のおかげで、小渕（恵三）を差し置いて総裁選に出られたとわかっていたのだ。 …橋本内閣が誕生し、俺も組織広報本部長という新設された四役に就いた。 ともにお国のために頑張ろうと意気込んだのだが、現実は違った。あいつは総理になった途端に変わってしまったのだ。大蔵省の虜になり、緊縮財政を主導し、政策的に縮小路線に舵を切る。 官僚にのせられ、消費税を3％から5％に引き上げてしまった。公共事業もなんでも切ってしまえと、無茶なことをやりだした」 ｢（塚原）俊平が第1次橋本内閣で通産大臣だった頃を思い出す。 朝、少しだけ大臣室に顔を出して仕事をするのだが、昼になると事務所に戻り、昼飯をたべながら俺たちと麻雀を始める。国会開会中だって関係ない。 秘書官や役人が決

引き続き亀井静香氏『永田町動物園』より。 ｢橋本聖子の義兄・高橋辰夫は、俺の政治家人生のなかでも特に印象に残る、豪傑だった。… 容貌魁偉だが、知的な匂いは一切しない、そんな男だった。（銀行法改正の）法案を通すには、自民党の金融問題調査会を通らないといけないため、大蔵省（当時）の銀行局長が俺に説明に来た。 …そのうち、向こうのペースで話がどんどん前に進んだが、突然、高橋が面白いことを言い出した。 『お前たちな、この銀行法と、子供銀行と、血液銀行の違いを詳細に教えてくれ』。 意味不明で、とんでもない話だ。 銀行局長は唖然として言葉は失った。 すると高橋は、ここぞとばかりに声を荒げて、『ダメだ。審議はしない。拒否だ』と言った。 さしもの大蔵省銀行局もお手上げになった。 『修正に応じます』と言うから、結局、全銀協（全国銀行協会連合会）と修正協議することになり、見事に修正させた。 …高橋は、頭の回転はよくなかったが、だからこそ、大蔵省の銀行局というエリート官僚を相手にしても、アサッテなことを言って困惑させられたのだ」 ｢（梶山静六氏が）政治の師と仰ぐ田中角

亀井静香氏『永田町動物園』（講談社）。 警察官僚から政治家に転じ、様々な政局を仕掛け、政界を暴れ回った同氏の視点から見た政治家の実態が、興味深く描かれている。 その中からいくつかのエピソードを紹介する。 ｢昔、こんなことがあったらしい。安倍家に泥棒が入り、（安倍）晋太郎先生（晋三元首相の父親）のコートを盗もうとした。 それを晋三が見つけて、追い払った。帰宅した晋太郎先生に、晋三がそれを自慢したら『コートくらい、やればよかったのに』と言われたと、晋三本人から聞いたことがある」 ｢小泉（純一郎）は’01年の総裁選で勝利した。俺も出馬していたのだが、塩川正十郎さんから直接頼まれたこともあり、議員投票の前に、小泉と9項目の政策協定を結んで辞退した。ところが小泉は、自分が勝った途端に協定を平気で破り、ただの１つも守らなかった。 就任直後、俺は官邸に3度も行って、こう抗議した。 『純ちゃん、お前、約束破ってばかりいるけど、どうするんだ』しかし小泉は、こうはぐらかす。『まあ亀ちゃん、そう言うな。そのうち、ちゃんとやるから』あとは例によって女の話ばかりである」

時折、｢皇統問題は難しい」と言う人を見かける。 しかし奇妙な先入観を排して、皇室の末永い存続と皇位の安定継承を“本気で”目指すなら、その解決策を探る思考プロセスは至って簡単明瞭。以下の通り。 なお解決策は、改めて言うまでもなく、憲法に違反しないで、皇室の方々のお気持ちに背かず、幅広い国民から受け入れられ、わが国本来の伝統や現代の価値観を尊重し、制度として整合性・持続性を備えたものでなければならない。 現状とその背景 ①現状は、次の世代の皇位継承資格者が秋篠宮家のご長男、悠仁親王殿下ただお1方だけ、という先延ばしを許さない危機的状態。 ②その背景にあるのは、皇室典範それ自体が皇位継承を不安定化させる｢構造的欠陥」を抱えていること。 ③その｢構造的欠陥」とは、側室制度を前提とした非嫡出子・非嫡系子孫の皇位継承資格を否認する一方で、その支えがなければ“持続不可能”な明治の皇室典範以来の｢男系男子」限定という皇位継承資格の縛りを、そのまま維持していること。 唯一の｢正解」 ④ところが、非嫡出・非嫡系による継承可能性を復活させることは無理。 なので、皇室典

皇位継承の｢男系限定」を主張する意見の中で、ほとんど唯一、誠実かつ正直な議論と思えるものは、以下のような論だろう（神社新報社政教研究室『天皇・神道・憲法』昭和29年｡執筆は葦津珍彦氏）｡ ｢日本皇室の万世一系とは、男系子孫一系の意味であることは論をまたぬ。…然〔しか〕しながら現行憲法は、憲法自身としては皇位継承については、ただ世襲の条件を規定するのみであつて、女系も亦〔また〕世襲と称することを得べく、かやうな根本的変革案も、合憲的に一片の法律の改変手続〔てつづき〕を以て行ひ得ることとなつてゐるのである」（→憲法の｢世襲」規定それ自体は男系・女系の両方を含む） ｢帝国学士院発行の帝室制度史に掲げられている皇位継承表の中から、庶出〔非嫡出〕の事例を算〔かぞ〕へて見るに、それは少なくとも55代に達する。 然〔しか〕もこの55代と云ふ数の中には、仁孝天皇や明治天皇の如〔ごと〕く、皇后（中宮）の実子仰出〔じっしおおせいだ〕されし〔非嫡出でも形式上は“嫡出”として扱った〕場合を含んではゐないのである。…〔したがって〕女系継承を認めず、しかも庶子継承を認めない

側室制度を前提とした非嫡出・非嫡系による皇位継承という選択肢が失われた状態でも、明治の皇室典範以来の｢男系男子」限定を“思考停止”的に維持しようとする人々（いわゆる男系派）は、 旧宮家系国民男性の皇籍取得を可能にする方策（いわゆる旧宮家プラン）を唱えて来た。 しかし、傍系の宮家も非嫡出・非嫡系による継承に支えられて来た（それでも多くの宮家が廃絶した）以上、そもそも皇位の安定継承につながらない。 しかも、旧宮家系国民男性“だけ”特権的に（婚姻を介在させないで）皇籍取得が可能となる制度は、憲法が禁じる｢門地による差別」（第14条第1項）に当たるので、現実的にも採用できない。 もし、政府・国会が“無理な”憲法解釈により敢えて制度化を強行すれば、国民平等の原則が大きく損なわれ、皇室は国民の間に｢門地による差別」を持ち込む存在と見られかねない。 よって、このプランは普通に考えて採用しがたいはずだ（一発アウト！）。 それを前提に、念の為に旧宮家プランを巡るいくつかの基礎的な事実を“おさらい”しておく。 旧宮家プランの対象者は10名？ まず、旧宮家プランの対象

筋道を立てた意見や見解という意味での広義の｢論理」。 それは万能ではないし、無敵でもない。しかし、現実を動かす上で、決して｢無力」ではない。 イメージや雰囲気作り等も勿論、大切だ。一方、障害を突破し、最後の詰めに導く為には、精密に構築された｢論理」が大きな役割を果たす。それが、私自身のこれまでの経験も踏まえた実感だ。その場合、｢論理」が現実に影響を及ぼし得る為に、最低限必要な“要件”とは何か。私なりに大まかに整理すれば、およそ以下のような諸要件だろう。 ①ツジツマが合っている。論理的整合性が担保されている。 →これは当然の前提。 ②事実に基づいている。嘘や隠し事が無い。 →これも当たり前。 しかし、故意の嘘や隠し事や論外だが、慎重かつ丁寧な事実確認を怠らないように要注意（自戒も込めて）。 ③広く受け入れられるルールや価値観を踏まえている。特殊な信念や思い込み、独断・偏見をなるべく排する。 →これが意外と難しい。自分で気付かないうちに、スルリと思い込みや独断が忍び込む。 ④共感を呼ぶことができる。魅力的である。その為には理性・理屈一辺倒ではなく、人

日本の周囲は核武装国が取り巻いている。 ロシア、中国、北朝鮮。 どの国も、お世辞にも“平和愛好国”とは言えない。 日本との関係も、ロシアとはいまだに講和条約が結ばれていないから、国際法上は｢戦争」状態が続いている（にもかかわらず安倍晋三元首相の決断により過去6年間だけで約200億円の経済援助を行っている）。 北朝鮮についても、国際法上、朝鮮戦争は終結しておらず、一般には余り知られていないかも知れないが、北朝鮮との戦争を担う朝鮮国連軍の後方司令部が現在、横田飛行場（東京都福生〔ふっさ〕市）に存在している（外務省ホームページ｢朝鮮国連軍と我が国の関係について」など参照）。 中国とは平和友好条約を結んでいる（昭和53年）。 だが尖閣諸島を巡る対立をはじめ、とても友好的な関係とは見なし難い。 にもかかわらず、何故か警戒心が薄い。 例えば核シェルターの普及率は、折に触れて唯一の戦争被爆国であることを強調して来たはずの日本が、異様に低い。 スイス・イスラエルが100％、ノルウェーが98％、アメリカが82％、ロシアが78％、イギリス67％なのに対して、わが国は

『文藝春秋』5月号の巻頭論文はフランスの歴史人口学者、エマニュエル・トッド氏の｢日本核武装のすすめ」。 極めて明快かつ説得力のあるロジックを提示している。 ｢当面、日本の安全保障に日米同盟は不可欠だとしても、米国に頼りきってよいのか。米国の行動はどこまで信頼できるのか。こうした疑いを拭えない以上、日本は核を持つべきだと私は考えます」 ｢日本において『核』はセンシティブな問題だということは承知しています。…しかし、そもそも『核とは何か』を改めて冷静に考える必要があります。…核の保有は、私の母国フランスもそうであるように、攻撃的なナショナリズムの表明でも、パワーゲームのなかでの力の誇示でもありません。 むしろパワーゲームの埒外にみずからを置くことを可能にするものです。…核を持つことは、国家として自律することです。核を持たないことは、他国の思惑やその時々の状況という偶然に身を任せることです」 ｢ウクライナ危機は歴史的意味を持っています。 第2次大戦後、今回のような『通常戦』は小国が行うものでしたが、ロシアのような大国が『通常戦』を行ったからです。つまり