憲法学者の木村草太氏が次のような発言をされている（『AERA』11月1日号）。 ｢一般的な見解では、天皇・皇族は憲法上の権利の保障対象ではありません。長谷部恭男先生は『身分制の飛び地』と表現します。憲法自身が、平等権をはじめとした近代的な人権保障規定を 適用しない例外的な身分制を定めている」 ｢皇族の婚姻には、憲法第24条は適用されません。だから、男性皇族の婚姻に皇室会議の議を要求した皇室典範は違憲ではない」 ｢現状、女性皇族には婚姻の自由がありますが、それは憲法上の権利ではなく、皇室典範がそう定めているからです。女性に皇位継承資格を認めれば、婚姻の自由が制約されるかもしれませんが、それは憲法24条違反ではないでしょう」と。 《第1章が“優先的”に適用される》 私自身も、暫く｢天皇・皇族は国民ではない。 だから、天皇・皇族には憲法第1章が適用され、国民には第3章が適用される」という説明の仕方をして来た。分かり易さに配慮した説明だった。 しかし、少し乱暴な整理だと反省して、近頃は｢天皇・皇族には第1章が“優先的”に適用される」という言い方に改めた。

小室眞子さまのご結婚を報じた新聞各紙（10月27日付）から。 《東京新聞》 先ず東京新聞に拙文が掲載された。 ｢小室家の『金銭トラブル』とされた問題の実態が十分に解明されないまま、週刊誌などで一方的なバッシングを受けられる形になった眞子さんは、一般的な国民とは異なって、名誉毀損・侮辱罪の被害者としての法的な保護も事実上、得られない状態で、複雑性PTSDとの診断結果が公表される事態にまで立ち至ってしまった」 ｢現在、皇位継承順位が第2位とされる眞子さんの弟宮の悠仁さまは、一連の推移をどのようにご覧になっただろうか。将来、自身の自由や権利を犠牲にしてまで、天皇として国民に寄り添い、国家に尽くす責任感、使命感が大きくそがれる結果にならなかったか、どうか」 （敬称は編集サイドによる。ちなみに私自身は、眞子｢さま」〔ご結婚により、“内親王殿下”→“さま”へ〕、悠仁｢親王殿下」又は｢殿下」） ｢未婚の女性皇族方も今後、政府・国会の『皇族数確保』によって、結婚後も皇族の身分にとどまられる制度（一代限り等）が導入される可能性が出ている。 それが目先を取り繕うだけ

10月26日、小室眞子さま、圭氏のご結婚後の記者会見を拝見した。 誤魔化しも妥協も排された、直球勝負のご会見だった。 その率直さ、誠実さに心を打たれた。 これこそ、皇室の気風の高貴さだろう。 お二人の新しい生活へのご覚悟のほどが伝わった。 私は、眞子さまのご病気を考え、又、既にご結婚によって国民になられた以上、敢えてご会見をなさる必要は無いと考えていた。 しかし、眞子様にとっては、圭氏の名誉を回復する為にはご自身の病気を押してでも、更に結果としてご自分がより一層、誹謗中傷の的になろうとも、断じて行う必要がおありだったことに気付いた。 正義を曲げず、全力で圭氏を守ろうとするその悲壮なご覚悟に、現代には稀な崇高さを感じた。 お二人のご結婚を国民の一人として心からお祝い申し上げる。 宮邸をお出になる時の佳子内親王殿下との抱擁は強い印象を覚えた。 ご両親のご心情も拝察するに余りある。 追記 同日、｢ワシントン・ポスト」の取材に応じた。 その質問の１つに｢眞子さまの結婚会見に至るまでの世間による狂気的とも言えるバッシングをどう捉えるか？」という問い掛けがあ

かつて平成17年に、天皇陛下の妹宮で、上皇・上皇后両陛下のご長女の紀宮（清子内親王）殿下が、黒田慶樹氏とのご結婚によって、皇族の身分を離れられるに際してのご感想を述べられた中で、敢えて次のように言及されていた。 《暗い井戸の中にいたような》 ｢（上皇・上皇后）両陛下から学んだことは、悲しみの折にもありました。 事実に基づかない多くの批判にさらされ、平成5年御誕辰の朝、皇后様（今の上皇后陛下）は耐え難いお疲れとお悲しみの中で倒れられ、言葉を失われました。 言葉が出ないというどれほどには辛く不安な状態の中で、皇后様はご公務を続けられ、変わらずに人々と接しておられました。 当時のことは私にとり、まだ言葉でまとめられない思いがございますが、振り替えると、暗い井戸の中にいたようなあの日々のこと自体よりも、誰を責めることもなくご自分の弱さを省みられながら、ひたすらに生きておられた皇后様のご様子が浮かび、胸が痛みます」と。 《事実に基づかない批判が繰り返し許される》 上皇后陛下（当時は皇后）が事実無根のバッシングによって強烈なストレスを抱えられ、お倒れになった

かつて、上皇陛下がご譲位を希望されるお気持ちが明らかになった時、保守系の知識人の中に、 あろうことかそれに公然と反対する者らがいた。 もし、ご本人のお気持ちで天皇の地位を退くことが可能になったら、天皇・皇室を巡る制度が根幹から揺らいでしまう、というのがその理由だった。 これは、皇室の方々への根本的な不信感を前提とした考え方と言う他ない。非礼・不敬この上ない。しかも、当事者のお気持ちを無視して、強制的にその地位に縛り付けておくことができる、という非人道的な発想に基づく。呆れ返った話だ。 《エスプリ・ドゥ・コール》 こうした考え方に対して、憲法学者の長谷部恭男氏が以下のような言及をされている（｢奥平康弘『｢万世一系」の研究』〔上〕解説」）。 ｢天皇制および皇室制度を持続的に支えようとする皇族に共有される精神、つまりエスプリ・ドゥ・コールが失われれば、退位の自由を含めた『（皇室からの）脱出の自由』を否定したとしても、現在の姿の天皇制および皇室制度を維持することはおぼつかない。 天皇が自発的に公務を放棄したら、摂政とされた皇族も次々に公務を放棄したら、ま

改めて言うまでもなく、民主主義には多数決が欠かせない。 多数決が、民主主義の最も重要な支柱の１つであることは、疑う余地が無いだろう。 議会を構成する議員を選ぶ選挙が、多数決に基づくことは改めて言うまでもない。 多数の票を獲得した候補者が議員の資格を与えられ、少数の票しか獲得できなかった候補者は議員になることができない。議会では、そのようにして選ばれた議員が一堂に会して審議を尽くし、最後には多数決による議決で法律や条例を定める。 民主主義における多数決の重要さは明らかだ。 しかし、立ち止まって考えてみると、多数決は無条件に成立するものではない。いくつかの前提条件が整っていることが必要だ。その前提条件については、日本国憲法の運用を支える標準学説の形成に大きな貢献をされた、憲法学者の清宮四郎氏の整理があって、有益だ（｢多数決の前提条件」、『憲法と国家の理論』講談社学術文庫に収録）。 差し当たり、その項目名だけを列挙する。 《多数決を成立させる前提》 1　１つの全体として、一定の組織をもった集団が存在すること 2　集団の全構成員または少なくとも一定数以上

10月に入ってからの身近な出来事を紹介する。 1日、都内のホテルでミス日本コンテストのファイナリスト達に｢日本の魅力」についてレクチャー。質疑応答では彼女らの半数以上が質問してくれた。関心を持ってくれたのは嬉しい。 特に、海外の大学で医学を学んでいる女性の発言が、興味深かった。 同日、共同通信から眞子内親王殿下の正式なご結婚発表を受けての拙文が、全国の報道機関に配信された（各地の新聞掲載は同月3日）。 同日、前日にロイター通信から取材を受けた、眞子内親王と小室圭氏を巡る国内メディアの報道の問題点についての私のコメント（英訳）が、世界各国に配信された。 《岡山でゴー宣道場》 8日、わが郷里・倉敷へ。 翌日、倉敷では本格的な古書店だったはずの長山書店を訪れる。中学生の頃から暫くしばしば足を運んでいた。数十年ぶり。 土日が休みらしいので、わざわざ予定を早めて木曜日の夜に倉敷入りし、この日はゆっくりと店内を覗くつもりだった。ところが入口には｢臨時休業、出張買取の為」という貼り紙。ガッカリ。 何の為に無理をして1日、早めたのか。 そのまま美観地区の古本屋、

皇位継承における男系限定の維持を唱える人々による小室圭氏へのバッシングは、常軌を逸したものがある。その結果、元々無理がある男系限定の維持は、まことに皮肉ながら、決定的に困難になったように見える。 《女性天皇への期待が高まる》 小室氏へのバッシングはあろうことか、秋篠宮家のご長女、眞子内親王殿下に飛び火した。 ばかりか、秋篠宮家全体にまで及んでしまった。 その結果、同家で育っておられる悠仁親王殿下が、将来、天皇として即位されることを疑問視する声さえ、次々と現れるようになった。 又、その裏返しとして、敬宮（愛子内親王）殿下のご即位を望む人々が、一段と増えて来ているようだ。そのような流れを、私は決して歓迎していない。 むしろ不健全この上ないものと考えている。 あらゆる自由や権利が（当然、反論の自由も）制限され、法的手段による対抗さえ事実上、封じられている皇室の方々への、事実に基づかない批判はあってはならないし、皇位の継承は、妥当かつ持続可能なルールによるべきで、属人的な観点をむやみに混入させてはならないからだ。 しかし残念ながら、そうした傾向を見て取る

10月12日、秋篠宮家のご長女、眞子内親王殿下が、ご結婚のご報告の為に東京・八王子の武蔵陵墓地を訪れられ、昭和天皇と香淳皇后の御陵（武蔵野陵・武蔵野東陵）にそれぞれご参拝になられた。ご本人のご希望によるという。 当日は雨が降っており、傘を差されて御陵の前までお進みになられた。眞子殿下のお気持ちを拝察すると、涙が溢れそうになる。 《｢サウンド・オブ・ミュージック」で祝福》 平成17年には、天皇陛下の妹宮でいらっしゃる紀宮（のりのみや、清子〔さやこ〕内親王）殿下 （現在は黒田清子様）がご結婚されている。 当時、眞子殿下は中学校2年生でいらした。 その時の祝福と慶びに満ちた輝かしい場面を、鮮やかに覚えていらっしゃるはずだ。紀宮殿下は、同年10月6日の午前に昭和天皇・香淳皇后の御陵を参拝され、ご結婚の報告をなされた （同日午後には、皇族方の墓所がある豊島岡墓地もご参拝）。 この日、宮内庁で皇室経済会議が開かれ、皇籍離脱に伴う一時金（1億5千250万円）の支出が決定した。翌日には、皇居内の桃華楽堂で、ご結婚を祝福する、宮内庁楽部による洋楽演奏会が催され、紀

秋篠宮家のご次女、佳子内親王殿下におかれては、10月10日、赤坂御用地の宮邸において、オンライン形式で開催された日本のガールスカウト運動100周年を祝う｢国際ガールズメッセ」の式典などを視聴され、式典にはビデオメッセージをお寄せになった。 そのメッセージの中では、ジェンダーギャップ指数に触れられながら（同指数の扱い方に注意を要することは以前、指摘しておいた）、以下のように述べておられる。 ｢ジェンダー平等が達成され、誰もがより幅広い人生の選択肢を持てるようになることを、自らの可能性を最大限生かす道を選べるようになることを、そしてそれが当たり前の社会になることを切に願います」と。 意味深長なご発言ではあるまいか。 これは、従来、男性天皇・男性宮家だけに限られていた皇室でも、新たに女性天皇・女性宮家が認められることに前向きな姿勢を示唆されているのか、それとも、ご自身も皇族の身分を離れて ｢自らの可能性を最大限生かす道を選べるように」願っておられるお気持ちを、暗示されているのか。 奇しくも同日、岡山で開催された第101回ゴー宣道場のテーマが｢女性天皇・

拙著『｢女性天皇」の成立』（幻冬舎新書）の広告が、日経新聞（10月2日付）と朝日新聞（同3日付）に比較的大きく掲載された。 メインとなるキャッチコピーは｢天皇が切望し、国民が圧倒的に（87％）支持する『女性天皇』を、阻むものは何か？」。本の帯に入っているのと同じ文言だ。版元が用意してくれたコピーだが、なかなかインパクトがある。 《｢天皇が切望」の根拠は？》 ところが新聞サイドの広告審査のプロセスで、｢天皇が切望し」とある部分の根拠は何かを尋ねて来たらしい。当然の慎重さだろう。 ちなみに｢圧倒的に（87％）」の数字の根拠は、本書でも紹介した共同通信の今年4月の世論調査であることが、広告自体の中に注記されている。そこで、以下の諸点を版元に伝えた。 ①コピーでは｢天皇陛下」ではなく｢天皇」とあるので、必ずしも今上陛下に限定されない。平成の天皇、つまり上皇陛下も含み得る。 ②上皇陛下は、本書にも引用されている平成28年8月8日のビデオメッセージの一節で、皇位の安定継承を切実に願っておられるお気持ちを、丁寧に述べておられた。その皇位の安定継承は、女性・女系

これまでも指摘して来た件ながら、改めて言及しておく。 皇室の方々の名誉・尊厳を守る法律上の保護が、建前はともかく、事実において存在していない。最低限、こうした異常な状態は速やかに解消されるべきだ。 《皇族は事実上、告訴できない》 国民には、刑法に名誉毀損及び侮辱を罰する規定がある（第230条・第231条）。 ところが、皇室については以下の通り（同第232条）。天皇・皇后・皇嗣などの場合は、内閣総理大臣が代わって告訴する。その他の皇族は国民と同様に自ら告訴する。 しかし、皇族がご自身で直接、国民を訴えるというのは、果たしていかがか。この点について、政府の見解は次の通り。 ｢皇族という御身分の方が一般の国民を相手どって原告・被告で争われるというようなことは、これは事実問題としては考えさせられる点が非常に多いですから、まああまりないと思います」 （昭和38年3月29日、衆院内閣委員会での瓜生順良宮内庁次長の答弁） これは、皇族は事実上、“告訴できない”と言っているに等しいだろう。 《天皇などの告訴権は代行されず》 では、天皇などの場合はどうか。 内閣総

皇室の方々に人権は認められるのか。 憲法上、基本的人権の享有主体として位置付けられるのか、どうか。 《皇室と人権の関係》 これについては従来、主に3種類の考え方がある。 A説は天皇・皇族共に基本的人権の享有主体である｢国民」と見る立場（宮澤俊義氏・佐藤功氏・芦部信喜氏ほか）。一般の人達には少し意外かも知れないが、実は長年、これが通説とされて来た。 それに対して、B説は天皇と皇族を区別する。その上で、天皇は基本的人権の享有主体たる｢国民」ではない一方、皇族については享有主体の｢国民」と認める（伊藤正己氏ほか）。 更にC説では、天皇・皇族共に｢国民」には含まれず、享有主体ではないとする（佐藤幸治氏・長谷部恭男氏ほか）。 ｢天皇・皇族は、憲法が例外的に認めた身分制の『飛び地』」（巻美矢紀氏ら『憲法読本〈第2版〉』）と見る立場だ。しかし、それらのどの立場でも、憲法が定めた｢象徴制」・｢世襲制」に基づく制約により、憲法第3章が国民一般に保障する自由と権利は、全面的ないし大幅に制約されざるを得ないとする“結論”では、ほぼ共通している。 《人権の引き算》 政府

宮内庁が10月1日、秋篠宮家のご長女、眞子内親王殿下が｢複雑性PTSD」と診断される状態であるとの発表を行った。 これまでの経緯からして当然、予想できたはずのことだ。しかし、改めて正式な発表に接すると、胸が張り裂けるような気持ちになる。 《同じ国民としてお詫び申し上げる》 週刊誌やテレビのワイドショーなどの執拗で悪質なバッシング。 それを真に受け、更に妄想を膨らませて、ネット上で悪口雑言を並べ立てる匿名の群れ。皇族を１人の｢人間」と考えていたら、とてもできない野蛮極まる振る舞いだ。 しかも、その標的になったのは、まだ20歳代の若い女性だった。更に婚約内定のお相手の小室圭氏の場合、皇族でもないのに裏取りも不確かな風聞をもとに（週刊誌は匿名の発言で埋め尽くされた）、常軌を逸した人格攻撃に襲われた。 お2人が長い間、耐え続けられたそのような誹謗中傷の嵐に対し、何も為し得なかった無力を省みると、慚愧に堪えない。又、同じ国民の１人として、幾重にもお詫び申し上げたい。 《皇室を襲うバッシング》 上皇后陛下が、週刊誌などの事実無根の非難を浴びられて、強烈なスト